Frie tanker i stengte rom

I kommunestyret før helgen vedtok de  at ordningen med lukkede ad hoc-utvalg skal vedvare. Disse utvalgene blir satt ned ved spesielle saker. Her skal representanter fra de politiske partiene og administrasjonen jobbe frem saksgrunnlag og fremme ideer før viktige avgjørelse fattes i formelle utvalg.

Dette høres i og for seg ut som et godt redskap. Problemet er bare at de tre styrende partiene på Askøy insisterer på at utvalgsmøtene skal være lukket. Ingen utenforstående får komme og høre på debatten, ingen møtereferater skal skrives. Slik skal det være fordi politikerne mener at de trenger et tenkeloft der de kan jobbe fritt uten å måtte ha media og interessegrupper som bivånere. Lukkede rom er ingen god arena for politisk håndverk. Forutsetningen for et godt lokaldemokrati, er offentlig meningsbrytning hvor både politikere, byråkrater, interessegrupper og medier kan drive frem en debatt med ulike perspektiver som avler gode løsninger til gagn for lokalsamfunnet. Politiske tanker som ikke kan gjengis offentlig, bør heller ikke tenkes.

Ett av argumentene som har vært trukket frem når det har vært snakk om lukkede møter av denne typen, er at politikerne føler behov for å tenke fritt: Man skal altså kunne fremme uforpliktende ideer, ideer som kanskje ikke er ferdig gjennomtenkt – og som man derfor ikke vil ha presentert i Askøyværingen, Bergens Tidende eller styrer i lag og velforeninger som har vært til stede på møtet. Dette kan være skadelig for prosessene, hevder ad hoc-tilhengerne. Vi mener bestemt at lukkede fora er langt mer skadelig enn eventuelle avisoppslag om halvtenkte tanker. Alle forstår at politikere og administrasjon trenger å diskutere uten at alt som kommer frem kan heftes ved dem som endelige avgjørelser. Nettopp derfor har vi politiske utvalg, formannskap og kommunestyre.

Det Høyre, Frp og KrF ikke forstår, er at hemmelighold avler mistanke. Dagens flertallskoalisjon lett kan fatte uformelle vedtak i ad hoc-utvalg før de kommer til formell behandling. Skjer dette, blir ad hoc-utvalgene skadelig for lokaldemokratiet.